“- Se os partidos em vez de darem a propaganda dessem dinheiro era melhor.”
Pois, porque não!
As eleições passavam a ser assim:
Primeiro, calculava-se o total de gastos que todos os partidos realizam na campanha eleitoral.
Segundo, o total dos gastos era dividido pelo número de eleitores.
Terceiro, cada um de nós depois de descarregar o nome nos cadernos eleitorais e votar recebia uma quantia de Dinheiro. O dinheiro dos eleitores que não fossem votar era atribuído às instituições de solidariedade.
As Vantagem:
Ecológica: não havia tantos papéis, cartazes e outros materiais que poluem e menos árvores cortadas.
Democrática: ninguém era obrigado a votar e voto continuava livre e universal.
Justa - Cada eleitor votante recebia por igual a mesma quantia.
Solidária – O dinheiro da abstenção era para ajudar os pobres e carenciados.
Participativa: resolvia automaticamente o problema da abstenção (votar e ainda receber dinheiro...).
Pessoal: cada um de nós recebia dinheiro por votar e esse dinheiro poderia dar para pagar a conta da luz, ajudava a pagar o material dos filhos, etc e etc.
Nota: as listas e as propostas dos candidatos eram afixadas nas juntas de freguesias.
Toca a legislar isto.
3 comentários:
O melhor disto tudo são os araçais!
Porque das eleições não se tira nada, é sempre a mesma coisa e o povo na maioria ds vezes ignorante vota no Sr. Tal porque é 1 Bom Homem. E de facto é um bom homem, mas a mafia que o rodeia é dos tais que se hospedam em hóteis de luxo, andam em carros de aluguer á conta de outrem, ganham super bem sem ter qualificações e competencias para tal e ainda manda os filhos para a escola nos carros do Estado...
Perante isto?
- Continuo a votar!
MFCC
e porque não?
alludes interpreter intercative divulging inefficient sand ueachisholm crucifix histotissue uruguay regulated
semelokertes marchimundui
Enviar um comentário